合同法律事务

业务专长

公司股权与合伙法律事务
建筑工程法律事务
商标保护与反不正当竞争法律事务
合同法律事务

合同法律事务

本所依据《民法准则》，《合同法》，《物权法》《担保法》以及《保险法》

等商事经济基本的法律，从促成合作各方达成交易，保护合同各方交易顺利着手推

进，为社会提供专业化高效率的法律服务。

服务范围：

买卖与租赁合同事务；

人身与财产保险合同事务；

中介居间委托与代理事务。

业务专长文章

更多

投资者与目标公司的对赌条款无效

投资者与目标公司的对赌条款因可能损害公司及公司债权人的利益而无效；但投资者与目标公司控股股东之间的对赌条款有效。

2019-06-17 0 0 0 0
股东的实际出资数额和持有股权比例可以不一致

律师提示：有限责任公司的全体股东内部可以约定不按实际出资比例持有股权。若该约定是各方当事人真实意思表示，且未损害他人利益，不违反法律和行政法规规定，则属有效约定。

2019-06-05 0 0 0 0
因其他股东行使优先购买权导致股权转让协议终止的，损失由双方承担

律师提示：股权转让的双方在签订股权转让协议时，应当预见股权转让协议可能因其他股东行使优先权而终止但没有预见的，双方对合同的终止履行均有过错，一方当事人因准备合同履行及实际履行中产生的损失应由双方共同承担。

2019-06-05 0 0 0 0
股东虽未在股东会决议上签字，但已知情且已实际履行该决议的，不得再主张该决议无效

律师提示：虽然股东未在股东会决议上签字，但从其行为看，其对该决议的内容是知晓且明确接受、同意的，事后股东再以该决议未经其签字确认为由主张决议无效的，有违诚实信用原则和禁反言原则，法院不予支持。

2019-06-04 0 0 0 0
只有抽逃出资的形式要件,但不符合“损害公司权益”的实质要件,不应认定为抽逃出资

律师提示：认定抽逃出资要件包括形式要件和实质要件。若仅符合法律规定的形式要件，但不符合“损害公司权益”这一实质要件，不应认定该行为构成抽逃出资。

2019-06-04 0 0 0 0

免费咨询

CPNTACT

0351-2331166

山西山竹律师事务所

投资者与目标公司的对赌条款无效

股东的实际出资数额和持有股权比例可以不一致

因其他股东行使优先购买权导致股权转让协议终止的，损失由双方承担

股东虽未在股东会决议上签字，但已知情且已实际履行该决议的，不得再主张该决议无效

只有抽逃出资的形式要件,但不符合“损害公司权益”的实质要件,不应认定为抽逃出资

免费咨询