首页 >> 业务专长文章 >>业务专长 >>股权与合伙法律事务 >> 已设立质押的股权不影响股权转让合同的效力
详细内容

已设立质押的股权不影响股权转让合同的效力

时间:2019-07-17     作者:山西山竹律师事务所【原创】   阅读

律师提示:因转让出质的股权而签订的股权转让合同,其合同本身应当是有效的,即合同在债权领域应当发生效力。股权是否设置质押以及质权人是否放弃质权,均不影响对外转让股权合同本身的效力。

 

【案件概况】

贺为与南方发展有限公司(以下简称南方公司)2008年12月26日共同出资设立了南方置业公司,贺为出资2450万元,占南方置业公司49%的股份。2011年1月14日,贺为因临时资金需求向杨续申请短期资金融通,将自己所有的南方置业公司49%的股权予以质押,并约定由南方置业公司提供担保。杨续在当天将3500万元款项打入贺为账号。2011年4月13日该笔借款到期,贺为未能归还该笔借款。2011年4月19日,贺为与担保人南方置业公司董事长宋根签订一份《股权转让协议》,双方在该协议第一条第一项中约定:贺为将其所持有南方置业公司49%股权作价3500万元转让给宋根。并在第三项中约定:本协议签订之日宋根已经向贺为付清全部股权转让价款。协议上有贺为和宋根双方的签字。

后贺为以所持有的南方置业公司49%的股份在《股权转让协议》签订之前早已设置质押,要求依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的不得转让的禁止性规定请求判令其与宋根签订的《股权转让协议》无效。

 

【法律分析】

一、股权转让合同有效。根据《合同法》第五十二条的规定,导致合同无效有五种情形,(一),一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,贺为与宋根所签订的《股权转让协议》均属双方自愿达成,且没有损害国家、社会利益,不符合此条款中(一)至(四)认定合同无效的情形,不应认定该《股权转让协议》无效。

二、已设立质押的股权不影响股权转让合同的效力。《物权法》第二百二十六条第二款规定:股权出质后,不得转让,但经出质人与质权人协商同意的除外。但这一条款并不属于对合同的效力性强制性规定,因为此条款只涉及物权领域效力变动问题,并不能因这一条款而否认在债权领域该转让协议无效。因此,此条款也不符合《合同法》第五十二条规定的第(五)种情形,不能认定该《股权转让协议》无效。

因此,贺为起诉称所持有的南方置业公司49%的股份在《股权转让协议》签订之前早已设置质押,请求判令《股权转让协议》无效的诉讼请求不能得到支持。

 


最新评论
请先登录才能进行回复登录

山西山竹律师事务所     版权所有 


地址:太原市晋阳街161号恒久科研楼8层

电话:0351-2331166

邮箱:shanxishanzhu@126.com

邮编:030000